手机浏览器扫描二维码访问
本站广告仅展示一次,尽可能不去影响用户体验,为了生存请广大读者理解
第5章（第2页）
鉴于此前社会舆论沸腾，为平息民愤，此次庭审破例进行现场直播。检察官向犯罪嫌疑人周然逐一提问：
“被害人家中发现鲁米诺反应，在你的鞋底也检出了同样的鲁米诺反应，你怎么解释？”
周然闭口不答。
法官转向窦微：“辩护人有什么需要补充的吗？”
窦微摇头。
法官再问周然：“被告人，你有什么需要辩解的吗？”
周然起身，对着法官、检察官以及后排的媒体席深深鞠了三躬，然后用一种异常沉静的语调开口：“尊敬的法官大人，我没有杀人。”
现场一片哗然，事件瞬间冲上热搜榜首。周然仿佛变了一场戏法，窦微立刻向法庭呈上两张对比照片。
“法官大人，我请求为我的当事人周然做无罪辩护。”窦微的声音清晰有力。
第一张照片显示周然被捕时穿着那件醒目的红色儿童雨衣，而后续的拘留照片中，雨衣却消失了。
窦微紧接着呈上物证：“法官大人，我有充分理由怀疑我的当事人是被陷害。这是案发前我的当事人报案的记录，他声称家中遭遇入室盗窃，丢失了一把刀具。而这把刀，正是在埋尸现场发现、带有被害人和被告人指纹的那把凶器！”
“另外，法官大人，”窦微继续陈述，“这是我向金沙沙滩音乐节主办方调取的记录以及现场周边人员的口供。多人明确指认，案发时现场有另一名穿着小红雨衣在抛尸现场出现的男子，其右颈侧有一道明显的抓痕。而我的当事人周然身上，并无此伤痕。因此，我有充分理由怀疑，我当事人当时处于醉酒状态可能是被诬陷。”
“最后，关于被害人死亡的确切时间点，”窦微展示了一张监控截图，“我的当事人有明确的不在场证明。”照片显示周然出现在某红灯区，正用现金进行交易，并且似乎在有意无意地看向监控镜头。这证据虽不体面，但足以证明其当时不在杀人现场。
“基于以上证据和疑点，我恳请法庭慎重考虑。我的陈述完毕。”
窦微非常聪明，事发前懂得利用舆论和媒体的力量将事件扩大。她所能做的，就是为周然争取到缓刑或案件延期，从而为自己营救女儿争取更多时间。
鉴于案件性质特殊且出现重大新证据，法官当庭宣布：本案需补充侦查，延期审理。
视频网站直播着这场庭审。民众对警方办案能力的质疑声浪高涨，更有甚者怀疑犯罪嫌疑人曾遭受刑讯逼供被迫认罪。