手机浏览器扫描二维码访问
但把这个问题放在明初,放在理学,放在诏狱里的此时此刻来看,这就是个很重要的问题。
颜回是不是圣人?
是,封为复圣,陪祭于孔庙,谁敢说他不是圣人?
那么二程的解题法,就被姜星火找到了一个巨大的漏洞。
也就是说,如果穷理尽性知天命是一体的,那么为什么圣人颜回,按理说已经应该知天命,已经尽性的圣人,在孔子嘴里,还在进步,还没有停止?
没有停止,就意味着没有到“穷理”的极限。
而圣人,在如今的定义里,一定是通晓天命,已经是尽全人性的。
这就出现了巨大的、不可解释的矛盾。
穷理≠尽性=知天命
——二程的解题法,被姜星火证伪了!
这也是程朱理学缝合过多的弊端之一,缝合的东西终究是缝合的,智者千虑必有一失,当遇到《论语》明确的、不可和稀泥的原句的时候,就解释不通了。
其实大家都知道这个问题的答桉很简单,甚至可以说是心知肚明。
孔子不是圣人,颜回不是圣人,世界上没有圣人,没有生而知之者,道理不可能穷尽,人性不可能尽全,天命不可能知晓。
孔希路不知道这个世界上没有什么能同时“穷理、尽性、知天命”,三个项目同时达到100%状态的圣人吗?
未必不知道,只是不愿意,也不能承认而已。
因为孔希路要是这么回答,那他就彻底输了,不仅仅是输了辩经,而是输了他所拥有的一切.身份、地位、名望、荣耀。
孔希路他的身份,是圣人之后,这是他一辈子抹不掉也不可能抹的标签,是他的立身之本,可如果圣人从理论上不存在,他是个什么东西?
孔希路学的,是程朱理学,如果他这么回答,那么就在亲口承认程朱理学里面地基级别的《有命论》,是错的。
《有命论》如果错了,会引发什么后果?